Murerfirma får bøde på 400.000 kroner
Hillerød-firma kendt skyldig i at have modtaget en såkaldt lånepris fra en konkurrent
Dermed fulgte dommeren anklagemyndighedens påstand om en bøde på ”ikke under 400.000 kroner”. Virksomheden er dømt for i et enkelt tilfælde i 2010 at have udvekslet priser med en konkurrent. Dommeren slår samtidig fast, at forholdet er at betragte som ”alvorlig” i konkurrencelovens forstand, idet 400.000 kroner som udgangspunkt er den mindste bødestørrelse i alvorlige sager.
Det er fjerde gang i byggekartelkomplekset, at der er afsagt dom ved byretten. To af de hidtidige tre sager er anket til landsretten.
Bygger på mail
Anklagen mod H&G bygger på en mail, som virksomheden modtog 30. november 2010 fra Karl Hansen Entreprise A/S. Af mailen fremgik et forslag til en pris på en byggesag på Frederiksberg Slot, som de to samt en tredje virksomhed var indbudt til at give tilbud på.
Mailen blev fundet af politiet og konkurrencemyndighederne i forlængelse af en ransagning hos fem entreprenørvirksomheder.
Karl A. Hansen har tidligere erkendt sin skyld i denne og fire andre sager og har accepteret en bøde på 1,5 mio. kroner.
Ved retsmødet i Hillerød Ret i sidste uge forklarede H&G’s direktør Palle Andersen, at han ikke var bekendt med, at hans virksomhed skulle have bedt om en såkaldt lånepris. I øvrigt afgav H&G et tilbud på opgaven, der såvel samlet som på underposterne var anderledes og dyrere end det prisforslag, som man havde fået fra Karl A. Hansen Entreprise. H&G’s advokat Jan Aarup mente derfor ikke, at anklagemyndigheden havde løftet bevisbyrden.
Hverken H&G eller Karl A. Hansen vandt i øvrigt opgaven på Frederiksberg Slot, og skulle der være sket forsøg på priskoordinering, så var det uden betydning i den konkrete sag, hævdede forsvarsadvokaten i retten.
Det var onsdag eftermiddag ikke muligt at få en kommentar fra H&G’s advokat.
Læs også: " Forsvarsadvokat: Kartelsag er forældet ".
