Licitationen mener: Har Novo et særligt ansvar?
Man undrer sig til stadighed. Alle i branchen taler om, at vi skal have færre konflikter, vi skal have ordnede forhold, vi skal have styr på hele værdikæden, og vi skal undgå social dumping. Alligevel vælter det frem med den ene dårlige historie efter den anden. Spørgsmål er, hvor stort problemet reelt er i branchen. Det ærlige svar er nok, at det er relativt stort, men at ingen kender den eksakte størrelse.
For tiden er det på Novo Nordisks byggeplads i Kalundborg, at der er udfordringer. Hvis man skal tage Novo Nordisk lidt i forsvar, taler vi immervæk om Danmarks største byggeplads, hvor medicinalkæmpen har gang i en investering på enorme 65 mia. kr. Og flere hundrede virksomheder er en del af det. Det er trods alt ikke verdens nemmeste opgave at kontrollere, om alle har rent mel i posen.
Om Danmarks suverænt mest værdifulde selskab har et særligt ansvar, må være op til den enkelte at vurdere. Det bliver hurtigt et moralsk spørgsmål, om man, når man er i en særlig position, også har et særligt ansvar. Den debat har også raset i Nordic Waste-sagen. Det sagt kan det undre, at Novo Nordisk først i slutningen af 2024 gik i gang med at implementere krav om overenskomster i alle nye bygge- og anlægskontrakter.
Sikkert er det, som vi tidligere har skrevet om, at det er et krav, at man som entreprenør arbejder hurtigt, når man bygger for Novo Nordisk. Når ting skal gå stærkt, sker der også oftere fejl. Se bare på regeringens retorik omkring de våbenindkøb for 50 mia. kr., vi skal i gang med. Uanset hvad, bør det ikke være en undskyldning for dårlige beslutninger, at tingene skal gå stærkt.
