Præmiestop i utide
Timingen er faktisk mere end dårlig, fordi der er så mange unge, der ikke får chancen for at komme i gang med et rigtigt arbejde, og i stedet må nøjes med det næstbedste, en skolepraktik.
Det kan ikke være svært at forstå, at det er bedst for de unge at komme ud på en rigtig arbejdsplads, og få jord og beton, tømmer eller andet byggehåndværk under neglene.
Bygge- og anlægssektoren er først lige nu ved at komme igennem bunden af kursen efter krisen, og der er altfor få praktikpladser derude til unge, der gerne vil i gang.
Vi skal huske på, at de unge ikke bliver bedre, end det vi selv gør dem til. Det vil sige, at de skal have en reel chance.
Og når man så kan dokumentere, at præmien rent faktisk hjælper unge i gang, fordi den økonomiske byrde lettes en smule fra virksomhederne, så er vi på rette kurs.
Det er en pligt for virksomhederne at være med til at sørge for, at de næste generationer kommer i gang. Og med et præmietilskud, så bør det kunne lade sig gøre at få flere unge i gang.
Det er dermed ikke i orden, at regeringen i en tid, hvor det er rigtigt svært for de unge at komme igang, fjerner den platform, der faktisk kan hjælpe.
Det må kunne gøres bedre, især da når dokumentation for, at det faktisk hjælper, foreligger.
Der er desuden et samfundsmæssigt element i at få de unge i gang. Så længe de beskæftiger sig med noget fornuftigt i form af en praktisk og anvendelig uddannelse, så hænger de ikke rundt på gadehjørnerne. For det er nemlig en langt dyrere løsning for samfundet, der ganske vist sparer præmien, men udgiften for samfundet til de ulykker, som de unge kan havne i, kan vise sig langt højere end præmieudgiften i den sidste ende.
Med andre ord; lediggang er roden til alt ondt, og det skal nok blive gode tider igen, men vi skal have nogle unge klar til at gå i gang.
