De skrappe energikrav til bygninger frem mod 2015 og 2020 kan give bagslag i form at dårligere indeklima. Faktisk i en grad så direktøren for Murerfagets Oplysningsforbund forudser en stigende tilbagevenden til tegl og mursten
INDEKLIMA
En ny rapport udført af en af Sveriges største arkitekt- og rådgivningsvirksomheder, White arkitekter AB, sammenligner levetidsomkostninger for henholdsvis træ og mursten.
Rapporten peger på, at mursten er en sikker investering. Tegl er et modstandsdygtigt byggemateriale, der holder længst og med næsten intet vedligehold.
Undersøgelsen viser, at når man tager vedligeholdelsen og levetiden med i betragtning, er det ikke længere billigere at bygge træhuse.
- Dertil kommer, at folk med træhuse skal være opmærksomme på, hvordan træet har det, huske at give huset oliefarve og tjekke, om der er tegn på råd eller svamp. Har du et muret hus, behøver du ikke tænke på den slags, siger Tommy Bisgaard, direktør for Kalk- og Teglværksforeningen.
- Når man står over for at skulle bygge hus, er det en god idé at tænke langsigtet. Tal fra Sundhedsstyrelsen viser, at vi lever stadig længere. Den gennemsnitlige levealder er steget med 1,8 år siden 2001 og er nu på cirka 80 år. Det stiller større krav til vores byggematerialer, hvis levetid også skal være længere, mener han.
Alt for tætte huse
Den nyudnævnte direktør i Murerfagets Oplysningsråd, Michael Østrup Møller, bliver gerne på sin egen banehalvdel.
Han understreger over for Licitationen, at han ikke har noget ondt at sige om træhuse.
- Vi har jo eksempler på gamle kongsgårde fra Vikingetiden, der stadig står. Men mursten holder længere end de fleste træhuse, og totaløkonomien i forhold til drift og vedligehold er bedre. Det er de færreste træhuse, med mindre de er lavet i fuldtømmer, der holder i mere end 40 år, siger han.
Michael Østrup Møller ser fremtidens krav til tæthed som det største probleme for træhuse.