Advokat kritiserer, at der kun var 13 dage i høringsfrist for vidtgående lovforslag mod sort arbejde
SYNSPUNKT
Fra flere sider kritiseres regeringen for sit seneste initiativ i kampen mod sort arbejde, hvor Skat får lov til uden dommerkendelse at gå ind på privat grund og kræve skriftlig legitimation af borgerne.
Blandt kritikerne er den tidligere direktør i Danske Anlægsgartnere, advokat Stephan Falsner, der peger på, at der kun var 13 dage i høringsfrist, da skatteminister Thor Möger Petersen (SF) udsendte sit meget vidtgående lovforslag:
- Det er ikke ret megen tid i forhold til et lovforslag med så vidtgående konsekvenser. Lovforslaget medfører – hvis det vedtages – at Skat får mere vidtgående beføjelser end politiet har i dag, idet borgere, som eksempelvis befinder sig i "fru Hansens" have, ifølge lovforslaget skal oplyse CPR- ummer, navn og adresse samt har pligt til at forevise personlige papirer.
Desuden kommer "fru Hansen" til at hæfte for eventuelle håndværkerens gæld til Skat, hvis hun vælger at betale kontant med mere end 10.000 kroner, forklarer Stephan Falsner over for Licitationen.
Vækker mindelser
Stephan Falsner erkender, at hverken RUT-register eller en øget indsats mod sort arbejde har udryddet problemet, men han finder alligevel, at det ikke er i orden, at man nu indfører regler, "som vækker mindelser tilbage fra svundne tider, før vi fik en grundlov":
- De rettigheder, vi har i forhold til Grundloven, bør ikke krænkes. Der er tale om spilleregler for et demokratisk samfund, som ikke kan sættes ud af spillet, uanset hvilken partifarve den til enhver tid siddende regering har. Det gælder også farven "rød". Jeg fristes til at gøre opmærksom på, at "farven rød" gennem tiderne har haft de største armbevægelser, når det gjaldt at gøre anskrig, hvis de mente, at staten overskred grænserne for borgerens retssikkerhed i forhold til Grundloven.