Litauisk byggefirma bluffer

	Dansk Svenska English Home > Article display	Monday 20 May 2013		Advertising / Contact

Editorial

Machine & equip.

ArkByg

Tenders

Functions

Media information

ANKLAGE:

Litauisk byggefirma bluffer
22 May 2012 / Arbejdsmarked / Af Dan Bjerring

Firmanavn giver indtryk af et dansk aps, men firmaet er litauisk og RUT-registreret som udstationerende virksomhed

LÅNTE FJER

Opfindsomheden hos østeuropæiske byggevirksomheder er nærmest uden grænser, når de opererer på det danske marked. Senest har Malernes Fagforening i København ifølge formanden Bo Rosschou afsløret, at et malerfirma ved navn "VG Malerfirma", der i sidste uge blev bortvist fra en arbejdsplads i Søborg, "bruger falsk firmabetegnelse og falsk RUT-registrering":

- Firmaet forsøger at præsentere sig bedst muligt overfor danske kunder, og samtidig at undgå skattebetaling i Danmark. Virksomheden underbetaler litauiske malere og er blokeret af Malernes Fagforening på grund af manglende overenskomst, forklarer Bo Rosschou til Licitationen.

Continues...

VG står øjensynligt for en litauisk statsborger - Vygandas Galkus, der er direktør for det litauiske "VG Malerfirma UAB", men Vygandas Galkus er også bagmand for yderligere to firmabetegnelser – "VG Malerfirma ApS" og "VG Maler Firma A/P".

Alle tre firmaer kan knyttes til Vygandas Galkus"s bopælsadresse i København. Over for kunderne skilter han med en dansk firmafacade "VG Malerfirma ApS". Hvorimod han i forhold til de danske myndigheder anvender den litauiske firmafacade "VG Malerfirma UAB".

Ikke anpartsselskab
Ifølge Malermes Fagforening er der er tale om et bedrag overfor danske kunder og overfor Skat.

- Over for kunderne giver man indtryk af, at firmaet er dansk registreret, og at man derfor betaler dansk skat. Og over for danske myndigheder giver man indtryk af at være skattefri i Danmark som "udstationerende" ved at registrere arbejdspladserne i RUT-registeret på firmanavnet "VG Malerfirma UAB", forklarer Bo Rosschou og peger på, at VG Malerfirma ApS, selv om navnet antyder det, ikke er oprettet som et dansk anpartsselskab, men derimod personligt ejet af Vygandas Galkus:

Continues...

Page 1 of 3

- En dansk virksomhed kan ikke være udstationeret i Danmark og er derfor skattepligtig i Danmark, fastslår Bo Rosschou, der mener, at sagen kan have kostet den danske statskasse et større millionbeløb i manglende skattebetaling.

Multimedia

Click here to hear an audio clip

Facts

LINK: Lyt til interview med Bo Rosschou her på www.licitationen.dk

Post a comment!

Here you may express your opinion.
In order to participate in the debate, you must be logged in.
If you are not a registered user, you can create a new account by following this link. The registration process only takes a minute.

Email:

Password:

Remember me

New user

Forgot password

20:22
29/07/2012

Indlæg: 1

AF:

Backhaus

En dansk virksomhed kan ikke være udstationeret i Danmark og er derfor skattepligtig i Danmark. Det er heri bedrageriet består......sådan skriver I men det giver jo ingen mening. Og det skal det jo heller ikke for der er intet ulovligt i udenlandske håndværkere.

Faktuelt skriver I at det er bedrageri hvis en dansk håndværksvirksomhed bruger lovligt registrerede udenlandske håndværksvirksomheder (UAB) som underleverandører.
Og I skriver at der er tale om et netværk med henvisning til en c/o adresse og I oplyser samtidig at I har talt med netværkets medlemmer. Men I har åbenbart ikke fundet det formålstjenligt at spørge til eksistensen af dette kriminelle netværk? Det er virkelig journalistik på et meget velbetalt niveau.
Begge dele viser med al tydelighed at det er Licitationen der som interesseorganisation udøver vold mod EU-traktatens artikel 3, "fjernelse af hindringerne for den frie bevægelighed for personer og tjenesteydelser er et af Fællesskabets (EU's) mål".
Hvorfor skriver I ikke bare at I er imod arbejdskraftens frie bevægelighed i Europa, i stedet for disse udokumenterede og underlødige anklager. Ton da rent flag og sig det som det er?.danske håndværkere kan ikke tåle konkurrence udefra.

Tip moderator

Answer

12:14
29/10/2012

Indlæg: 10

AF:

Jann Frei

SVAR TIL Backhaus: Hej Backhaus
Jeg kan ikke af dit indlæg umiddelbart se, at det refererer til indholdet i artiklen!
Kan det skyldes, at du er mere personlig indvolveret end egentlig almindelig neutral?
Som artiklens forfatter skriver, er de nævnte tilfælde jo ikke konkurrence på lige vilkår, og det er måske derfor at firmaerne og måske dig selv gemmer jer bag fiktive navne.
Fra en der bare undrer sig.

Tip moderator

Answer

Print With Picture

Print Without Picture

Newsletter

Subscription

RSS feed